Ce matin, en lisant un article de la RTS intitulé « Les mini-réacteurs nucléaires ne sont “pas une solution miracle” face aux besoins des data centers », je m’attendais à découvrir une analyse équilibrée des véritables limites des SMR. Le sujet est important, mérite d’être débattu… mais ce qui m’a surtout interpellé n’est pas la technologie. C’est la manière dont elle est traitée.
Il ne s’agit pas ici de défendre ou de critiquer les petits réacteurs nucléaires (SMR). Comme toute technologie, ils présentent des avantages, des limites et des risques. C’est précisément pour cela qu’ils méritent un débat sérieux.
Ce qui m’interpelle aujourd’hui, c’est une autre question : celle de la qualité du journalisme. La RTS titre : « Les mini-réacteurs nucléaires ne sont pas une solution miracle ». Naturellement, je m’attends à lire les véritables désavantages de cette technologie : coût, maturité industrielle, disponibilité du combustible, gestion des déchets, rentabilité, délais de déploiement, acceptabilité sociale, réglementation… Autant de sujets passionnants. Je cherche. Je relis. Je cherche encore … et je ne trouve pratiquement aucun de ces désavantages.
À la place, l’article évoque essentiellement le risque que ces réacteurs puissent être déplacés et éventuellement mal utilisés. Mais ce n’est pas un désavantage de la technologie. C’est un risque lié à son usage. C’est comme annoncer « Les désavantages du vélo »… puis expliquer qu’un vélo peut être abandonné sur un trottoir et gêner les piétons : le problème n’est pas le vélo, le problème est son utilisation. La nuance est fondamentale.
Or nous savons qu’une très grande partie du public ne lit que les titres, certaines études parlent de plus de 80 %. Le titre devient alors, pour beaucoup, l’information elle-même.
Dès lors, une question mérite d’être posée : lorsqu’un titre affirme quelque chose que le contenu ne démontre pas réellement, est-ce encore de l’information ? Ou est-ce une manière d’orienter la perception du lecteur ?
Dans une démocratie, les médias ont une responsabilité immense. Non pas celle de défendre une technologie ou de la combattre, mais celle de permettre au citoyen de se forger une opinion éclairée. La confiance dans les médias ne se construit pas par des titres qui cherchent à capter des clics ou à orienter le débat. Elle se construit par la rigueur, la précision et l’honnêteté intellectuelle.
C’est précisément pour cela que nous finançons un service public.